Kuidas sina seda mõistad? Minu hea tuttav alustas õpinguid Tallinna kõrgkoolis meditsiiniõeks. Õppimine on üle netivõrgu 3 aastat. Juba esimestes tundides tekkisid arusaamatused, sest sellel õpilasel tekkisid küsimused õppejõu väidete peale. Nimelt, koolis räägitakse vaktsiinide ja teatud ravivõtete vajalikkusest ja nafta meditsiinitööstuse tooted on head. Õpilane küsis õpetajalt, et kuidas saab ravimeid, vaktsiine ja raviprotsesse kasutada kõigile inimestele üle maailma ühtemoodi? Õpilane selgitas lisaks: Iga inimene on unikaalne oma geenide, rakkude ja dna poolest; inimesed on erinevad keha kaalu poolest, inimeste organid on eri kaalu ja kujuga, inimeste elukeskkond on erinev – kellel on kogu aeg päike, kellel mitte, jne; inimeste rass on ja sellest tulenevad iseärasused on erinevad; ravimite koostises olevad ühendid ei pruugi sobida kõigile ja võib toimida hoopis mürgina; jne. Õpetaja “jooksis kokku”. Õpilane ei saanudki pika dialoogi peale selget vastust. Teine arusaamatu teadmine on see, et meditsiiniõeks ja arstiks õppimine on kaks eriasja. Huvitav miks? Kas mitte med.õest ei peaks saama arst, kui 3 a. on läbitud ja edasi õppides samas koolis 4. aastal omandab õpilane sobiva arsti ameti ja teeb nn arsti magistritöö. Kas arstidele õpetatakse meditsiini teistel printsiipidel? Minu jaoks ebaloogiline kõik. Tahan oma selle postitusega öelda, et kui meditsiinikoolis õpetatakse ühtede meditsiini standardite järgi inimesi ravima, siis tulemus ongi invaliidid ja kasumeid kasvatavad ravimitööstused ja meditsiinisüsteem. Kas sina arvad teisiti? Kas tänapäeva meditsiin ravib inimesi terveks või meditsiin kasutab inimesi ravimite katsetuses?
Jälgime mängu…
Fonte.News